Atum: Szia, érdekes, hogy ez a kérdés az utóbbi hetekben mennyi embernél felmerült:), de tényleg, azt hiszem te vagy a 7. aki mostanság ezt felvetette.

Atum: A Wicca nem egy egységes vallás, így kérdésedre több válasz is létezik. A tradicionális Wicca egy adott istenpár kultusza, mi őket tiszteljük, de ők nem "féltékeny istenek", nem tiltják, hogy más istenekkel is foglalkozzunk.
Vannak olyan Wiccák, akik minden istennőt az Istennő, s minden istent az Isten egy aspektusaként látnak, ők így kezelik le.
Vannak, akik választanak maguknak istenpárt, de ettől még nem gondolják, hogy a többi ne létezne.

Most hogy kicsit újra nézelődni kezdtem a honlapon újra előtört belőlem az a kérdés, amit igazából már régóta szeretnék megkérdezni, de eddig nem tudtam, hogyan tegyem. Nos, úgy tudom a wicca egy duális vallás, amely az Urat és az Úrnőt tiszteli, és ha jól értem ezek az istenek aspektusaiban magukban foglalják az összes többit (jé, felfedeztem egy új szinkretikus vallást!). Akkor most a wicca két istenben hisz csak, vagy többen is? Hogy egyeztetitek össze a sok isten képzetét a két istenével?

A választ előre is köszönöm!

Saddie:

Ehhez még ajánlott szakirodalom Sabján Tibor: A búbos kemence című könyve, vagy"kemencebence" honlapja:
http://www.kemencebence.hu/
:))

Alternatív megoldásként javallott az Inkvizítor inkvizítorának bevetése. :)))

Desy: Jaj, de jó, nagyon örülök, hogy inspirált :) A színösszeállítás akkor jó, ha téged tükröz, a viasz meg nagyon hagyományos, ha rád tör az Inkvizíció, azonnal a kemencébe tudod dobni. :)

Saddie: megnéztem a videót, és ma csináltam is egyet, ami igényesebb lett mint a másikom :) nem pont olyan, mint a tiéd (nekem viaszból, rózsaszín háttérrel piros pentákulum, olyan desys xD)

Saddie:Hell-oh.
Megnéztem a videót,lájkoltam is.

Akit érdekel, itt egy videó arról, hogyan lehet pentákulumot készíteni:
Wicca eszközök - a pentákulum

ErynVorn: egy Isten és egy Istennő van, bár különböző lehet, ki hogy hívja (pl Ízisz) vagy ki milyen alakban képzeli el. Amúgy meg a különböző istenek a különböző kultúrákban az Isten és az Istennő különféle "változatai". Nem szükséges különböző neveket használni különböző esetekben, végülis mindig ugyanaz a 2 isten hall minket :)
Én úgy képzelem el őket, hogy a legmagasabb rendű lelkek, nem fizikai lényként jelennek meg a lelki szemeim előtt. Én Istennőnek és Gott-nak szólítom őket (Gott = Isten németül, azért így, mert a magyar nyelvben sok az isten nevét használó káromkodás, ezért ez nálam egyfajta tisztelet).

Szundo: Szia!
Köszi, de én nem kaptam meg semmit O.o

ErynVorn: Szia! Írtam neked kisregényt privátban:)

Saddie: és az mindegy, hogy melyik mitológiából? pl: kiválasztom Athénét, meg mellé Zeuszt, akkor végig azokat imádjam?
És szerintetek is az Istenek szeretnek minket? Túlságosan hozzászoktam ahhoz a "szeretetteljes" keresztény istenképhez, azért kérdezem

ErynVorn: A tradicionális Wicca egy adott Istenpár papsága. Elsősorban nem azért kommunikálunk velük, hogy mindenfélét kérjünk tőlük, hanem azért, mert a családjukba tartozunk. Ha szükségünk van valamire, magunknak oldjuk meg általában. :) A neowicca irányzatban is általában az ember választ magának egy adott istenpárt és őhozzájuk fordul midnennel.

Sziasztok. Köszönöm a további válaszokat, és lenne újabb kérdésem.
Lehet, hogy én vagyok hülye, de nem értem ezt az Istenképet.
Mindenhol azt írják, hogy van az Úrnő, és az Úr, és ezeknek vannak különféle megjelenési formái. Szóval ha én például szerencsét, v védelmet akarok, akkor ahhoz az Istenhez/Istennőhöz imádkozzak, aki képviseli a szerencsét?
Vagy ha én nem így imádkozom, hanem mindig Úrnőt,Urat mondok(szóval nem külön aspektusokhoz) akkor is ugyan azt a hatást értem el?
Légyszi, magyarázza el ezt nekem valaki. Köszönöm szépen!

Saddie:

Ez nem lehet kényszer, ám bizonyos értelemben valóban a társadalom egyben tartásának és sokszínűségének "kényszere" az óvoda, iskola is, az utánpótlás felnevelése.

Azért egy ortodox vagy ultraortodox zsidó családnál megnézném azt, hogyan nem kötelező a zsidó gyerekeknek iskolába járni.

Alternatíva létezik, egyáltalában nem kötelező keresztény iskolába íratni az ifjúságot, lehet a Waldorftól kezdve bármibe, más alapítványi iskolák még itt-ott működnek.

A középkori hitiratok regulái, szigorúságuk ellenére még most is használhatóak, ám ha visszatérnek a keresztények a Forráshoz, akkor onnan a ma élő emberekhez közvetlenebbül szóló eligazodási rendszert alkothatnak.

A "térítésről" változatlanul az a véleményem, hogy tanítvánnyá tenni csak a gondolkodó embereket lehet. A rajongóktól pont emiatt hullik ki sok lélek, hiszen ott az érzelmi kötődés sokszor erősebb a racionalitás ellenében, viszont éppen emiatt ellenszenves mentalitás alakul ki az ilyen kötődésű emberekben.

foltmacska: Én egyszerűen csak felhoztam azt a tényt, hogy de, a térítés minden keresztény ágazatban kötelezettség, parancsolat.

Hogy mi a bajom azzal, hogy egy gyerekre, egy spirituálisan fejletlen valakire rákényszerítenek egy vallást, mi a bajom? Ugyanaz, mint azzal, hogy egy szexuálisan fejletlen valakire szexet kényszerítenek. Csak itt az elméjét erőszakolják meg. És igen, értem én, hogy lehet mindenféle másik vallásra mutogatni, hogy de ott is ez van - ettől még nem lesz helyesebb dolog. Meg a különbség a Talmud-Tóra és a keresztény hitoktatás közt az, hogy míg a Talmud-Tórát legalább csak a zsidó gyerekeknek tartják és nekik sem kötelező, a keresztények kiváltképp szeretnék a nem keresztény szülők gyermekeire rátenni a kezüket, ahogy ez a jelenlegi helyzetben jól látszik. Mert a zsidóság az nem egy térítő vallás, a kereszténység meg de.

foltmacska: Már bocsánat, hogy beleszólok... :D de ezt muszáj leírjam.
"A gyermek tanításában mi a rossz? Idejekorán kell az emberi és isteni törvényre megtanítani, hogy el ne hajoljon attól, és szófogadó, engedelmes gyermekként felelősségtudat alakuljon ki benne, hogy szét tudja választani egymástól a jót és a rosszat, a sötétséget a világosságtól. "
Én nem részesültem erőteljes vallási taníttatásban, mégis szófogadó és engedelmes voltam nagyon-nagyon hosszú ideig. Továbbá elég erőteljes felelősségtudattal rendelkezem. A jó és a rossz szétválasztása pedig általában nem feltétlenül vallási, mint sem társadalometikai kérdéskör. De ez csak az én szubjektív véleményem.
Egyébként az "isteni törvényekre" az istenek is simán rá tudják nevelni a halandókat, szóval... nem látom a dolog feltétlen szükségszerűségét. :)

Saddie:

A példa jó, csak az adott korszak megfogalmazásában"elrettentőbbnek" tűnhet a mai szelídebb gondolkodású emberiség szemében. Kőkemény hitharcok ideje volt az, ment az adok-kapok jobbról is és balról is, míg másutt szorgos boszorkáknál az üstben fortyogott a bedobált élő macska.

Az "ellenmondók meggyőzése" még így is más, mint ha legyőzése adatott volna, hiszen a hit győzi le a világot, és nem az embernek kell a másik fölébe kerekednie, és megtaposni azt, akár szellemi értelemben véve is.

A gyermek tanításában mi a rossz? Idejekorán kell az emberi és isteni törvényre megtanítani, hogy el ne hajoljon attól, és szófogadó, engedelmes gyermekként felelősségtudat alakuljon ki benne, hogy szét tudja választani egymástól a jót és a rosszat, a sötétséget a világosságtól.
Nem kell annak poroszosan szigorú pedagógiának lennie.
Hozhattad volna a Talmud-Tórát is alapul, elég szép oktatás folyik ott is, a kereszténység onnan nőtt ki, "mint fatörzsből gyönge ága".

Amennyiben csak a sötétségre nevelnék, akkor nem tudná azt, hogy mi a világosság.
Amennyiben csak a fényre nevelnék, akkor nem tudná, hogy milyenek az árnyak.

deMarco: bizony, immáron tíz éve. :)

ErynVorn, Tenger29451: Örülök, hogy segíthettem :)

Foltmacska: "52. A világ megtérítése

Mennybemenetele előtt ezt mondotta Jézus az apostoloknak: „Menjetek el az egész világra és hirdessétek az Evangéliumot minden teremtménynek. Aki hisz és megkeresztelkedik, üdvözül, aki nem hisz, elkárhozik.” (Mk 16,15-16)"
...
"A hittérítés az Egyház egyik legfontosabb feladata. "
...
"Mindannyiunknak segítenünk kell abban, hogy az Úr térítő parancsa teljesüljön.""

Részletek a "Katekizmus - a katolikus egyház tanításai" című írásból. Ellenőrizhető : Itt.
Ez a hivatalos katekizmus 874 - 879 részét (4.§ / I ) dolgozza fel, ellenőrizhető: Itt.

A református katekizmus ugye 3 részből áll: Apostoli hitvallás, Heidelbergi káté, II. Helvét hitvallás. Ezen utóbbi XVIII. rész 14.-ben a következőt olvashatjuk: "Hangsúlyozzuk, hogy az egyházi szolgáknak tiszte, hogy a tudatlanokat tanítsák ... az ellenmondókat meggyőzzék... " tehát itt is megtaláljuk a térítést.
(ellenőrizhető: Itt. ) természetesen a reformáció idejére a katolikusok a világ jelentős részét már megtérítették, ezért sokkal kisebb jelentőséget tulajdonítottak ennek.
Természetesen a gyermekek elsődleges célpont azért itt is:
( ahogy itt látszik. )

Jó nagy szekták :)

je, ez a weboldal meg letezik? :)

Saddie:
Ezekkel a kielégítő válaszokkal nekem is sokat segítettél , köszönöm :)
És ha nem haragszol ki másolom magamnak hogy máskor is könnyedén elolvashassam ha nincs esetleg időm vagy net hozzá férésem :)))

Még egyszer ezer köszönet!
Tenger

foltmacska:
Lehet hogy most hülyeséget fogok mondani , nem zárom ki hogy igen. De nálunk ( amennyiben jól olvastam) azt hiszem majdnem hogy az ellentéte érvényesül. (?)
" Ne téríts! " - Erre azonban nem vennék mérget... :/

ErynVorn:

"7: A keresztényeknek egyik parancsuk, hogy térítsenek meg más embereket is. Nálatok nincs ilyen?"

Ehhez szeretnék megjegyzést hozzáfűzni.

A zsidókeresztények missziói megbízásában a" tanítvánnyá tenni" felszólítás nem megtérítést jelent.

Az iskolában a tanár megpróbál átadni fontos ismeretanyagot, de a felnőtt ember már megválaszthatja a tanítóját.

A krisztusi tanítványság nem is vonzó mindenki számára, mert a mester önmegtagadást vár el az elhívottaktól, ami nem egyenlő az aszketizmussal, de felelős gondolkodásnak kellene áthatnia az illető életét.
A tanítványságban egyaránt benne foglaltatik az elfutás és a visszatalálás lehetősége.

A missziói üzenet pedig felelősségteljes, "számlaképes" (:-)) embereknek szól arról a tanítói megbízásról, amellyel fontos üzenetüket átadhatják környezetük számára.

A cselekvő szeretet sosem erőszakolja rá magát a másik emberre, de felelősséget érez iránta, ezért nem tarthatja vissza a rá bízott ismeret átadását.

Mi értelme valakit manipulációval vagy erőszakkal meggyőzni arról, amiről fogalma sem lehet? Ettől nem lesz jobb senkinek, legfeljebb a kockás notesz rubrikája újabb strigulával fog gyarapodni.

A szektákban ténykedőkre jellemző a(z) (el)térítő magatartás.

A nemzeteket (minden etnikumot) tanítvánnyá tenni azt is jelenti, hogy akik még nem hallottak Krisztusról, azok is tudomást szerezhessenek róla.

Ez hasonló a wiccáról szóló irodalom terjesztéséhez, és külsős, beavatatlan személyek számára megtartandó előadásokhoz vagy még inkább - és ezt aláhúznám - a kötetlen beszélgetésekhez.

Köszönöm szépen a válaszokat, sokat tanultam belőlük.
És igen, tudom, hogy az én hibám, hogy nem olvastam jobban utána, bocsi...
Ezek után már rendesen rákeresek a dolgokra, csak hát elkapott az érdeklődés, és gyorsabb megoldásnak találtam kérdezni, mint sok-sok oldalt átolvasni..:D De igazatok van,megfogadom a tanácsotokat, átolvasom a Gyakori Kérdéseket is.
Köszi mindent!

ErynVorn: Már ne haragudj, de ha nem szánod magad rá az olvasásra, a wiccával kapcsoltatban semmire sem fogsz jutni:)már ha igazán megtetszik, és elmélyednél benne(nem tudom, épp melyik lépcsőfoknál tartasz.Ha viszont csak érdeklődésszinten vagy, akkor tényleg mindent megtalálsz a gyakori kérdésekben:)
Sokszerencsét!