Tessék itt a szabadkőművesség igaz arca:

http://www.youtube.com/watch?v=iwJX4y4FfFE a kommenteket ne nekem tessék szegezni,mert találtam benne baromságokat.

Sayonara.

Harmat: Az én olvasatom más. Más vetülete is van. Az egy vetület amit írtál. A cinizmus erősen benne van a történtekben. Egyrészt az elnökjelölt részéről, aki a következőeket üzeni : Az USA jogrendje, a precedensjog abszurditásokat tartalmaz. Jézus megjelölése egy fricska. Másrészt , mivel abszurd, reklámnak sem rossz.
Jézus megjelölésének másik üzenete, hogy az illetőnek nincs szüksége alelnökre , mert a jézusi értékrend stabil hátteret biztosít számára. A saját halálára nyilván nem gondolt. Szóval ez csak egy abszurd gesztus saját értékrendjének reklámozására.

A válasz szintén cinikus. Az üzenete fonákos. A zsidó elnökséget nem kívántnak állítja be, ami persze abszurd a tények tükrében. Ez kétféle képpen olvasható , annak függvényében , ki mondja. Ha egy nem zsidó mondja ez egyfajta kritika az amerikai zsidó politikai lobbi felé. A megtagadtatása által jelezve a lobbi befolyását.
Ha egy magát zsidónak tartó ember mondja, akkor pedig egyfajta cinikus önmegtagadás saját kirikesztettségének érzékeltetésére. (A válasz egyébként káros minden szempontból , mindkét esetben )

Szóval az egész egyfajta abszurd humor jegyében fogant csata.
Lehet egyszerűen is nézni , de akkor csak az emberi hülyeségre lehet következtetni. Ez igaz.

A második cikkről inkább nem mondok semmit :) Azt viszont meg kell jegyezni, hogy egy rendszer, ha valaki hisz benne, működhet tökéletesen.

Üdv !
Levente

Hihhhetetttleeeennnn:
http://www.storyonline.hu/hirek/bansagi_ildiko_nem_kell_tobb/5325/

De az amerikai kormány túl tud tenni a magyar "sztárvilág"on is:
http://www.borsonline.hu/news.php?op&hid=6192

És nem ám az a konklúzió, hogy már egy több mint 2000 éve halott pasas lenne az elnök, és észhez kéne térni... Neeeem. Hanem hogy zsidó lesz wazee :D

Levi: reméljük a legjobbakat, és mutassunk jó példát... nekem csak ez jut eszembe...

L.

Lunaris: Sziaaa ! :)
Sajna a hazugaság már annyira beleette magát a fehérember (és ma már szinte az egész világ) értékrendjébe, mint tűrt és elfogadott dolog, hogy majdnem reménytelen a helyzet. A sokat említett "paradigmaváltáshoz" (de szép szó :)) ) teljesen új alapokat kellene lerakni.
Talán az újpogányság szélesebb elterjedése tudna dobni valamit az ügyön. :)
Csao !
Levi

Levi:
Halee!

Én mindenképpen az elmondás pártján vagyok akkor is, ha az igazság fájhat. Mert az az igazság, és ismertté kell válnia. Mindenki ismeri a hazugság romboló hatását (meg is lep hogy hányan nyúlnak még ma is ehhez az aljas módszerhez sokszor olyan helyzetben is, amikor nem hogy jó indokuk, de semmilyen okuk sincs ezt tenni… furcsa lények az emberek). Ha azonban nincs a szabadban (kimondva) a gondolat, nehéz megfogni (vitába szállni), pedig érdemes, a fejlődés érdekében.

L.

Lunaris: És mégegy
Sokszor az önmagában ,ítéletet alkotó hibázik. Ez sajnos csak akkor derül ki, ha elmondja a véleményét. Ezzel ő is ítéleteket vonz magára, amelyből szintén tanulhat .
Ha nem túl hiú , az érvek tükrében eredeti ítéletén módosíthat és máris lépett egyet előre.
Üdv !
Levi

Szia Lunaris:
A "ne ítélj, hogy ne téltess" , nem is vonatkozhat csak olyan dolgokra , amelyeknek közvetlen hatása van az illetőre (azzal sem értek egyet, mivel egy igazságos ítélet legtöbb esetben segít az adott embernek ).
Sajnos ezt is , mint oly sok mást teljesen félreértelmezik egyesek. Aki gondolkodik, annak vannak fogalmai. A gondolkodás része, hogy minden észlelt dologról eldöntsük , hogy egy adott fogalomhoz , tárgycsoporthoz, embercsoporthoz, más élőlénycsoporthoz, stb... tartozik -e. Ebben a pillanatban ítéletet képezünk az adott létezőről (absztrakció) . Az emberek megítélése ugyanígy türténik . Ez egy belső folyamat az adott ember lényével és jellemével kapcsolatos információk és érzések rendszerbe állítására. Az absztrakció, amely a gondolkodás alappillére, megkívánja ezt.
Ezeket az ítéleteket a kommunikáció folytán el lehet mondani. (pl az adott illetőnek), de más módon is fel lehet használni.(pl munkavállalói adatbázisban - amit minden nagyobb cégnél meg is tesznek mellesleg) Egy dolog a fontos, hogy az adott illetőre nézve ne legyen visszavonhatatlan hatása,azaz legyen neki lehetősége (a jellemén csiszolva pl.) módosítani a megítélésén. Ehhez azonban tisztában kell lennie a hibáival. Akkor most mikor is segítünk neki ? Ha a törvény (ezo-lightos fátyollibentő , ősmimóza ) félremagyarázása alapján magunkban is elfojtjuk az értékelést vagy akkor ha őszinte módon elmondjuk a véleményünket ? Sokszor eleve reménytelen a helyzet persze, ekkor jobb ha az ember nem mond semmit. De belül már ott az értékítélet.
A nagy mesterek sohasem vetemedtek arra , hogy saját elméjüket ostoba módon lekorlátozzák. És most csak párat említek : Sziddharta ,amikor otthagyta az aszkétákat , kerek perec közölte velük hogy tévúton járnak. Meg is sértődtek persze, de sokuknak sikerült az "ítéletet" megérteni ,és továbblépni. Jézus is kiverte a kufárokat a templomból. Ítélkezett ? Igen !

Az eredeti "törvény" számomra például csak azt jelentheti, hogy ne ítélj úgy hogy az adott illetőre nézve visszavonhatratlan vagy igazságtalan legyen. És akkor most belebotlottunk egy újabb szétcincálható fogalomra , az "igazságra" :))

Üdv !
Levente

Slich91:
Sajnos nem ilyen egyszerű. :( Pedig pont az ő vallásukban van benne a ne ítélj hogy ne ítéltess (bár emlékeim szerint eredetileg a jogi ítélkezésre vonatkozott, javítsatok ki ha tévedek). Az emberek - legyenek azok bármilyen vallásúak - ítélkeznek (én is). A kérdés az - szvsz - hogy tények vagy kitalálmányok alapján ítélkezünk (én igyekszem a tényekre korlátozódni, bár nem mindig sikerül - hiába, nem vagyok tökéletes). A protestánsok vallásának pedig alapvető eleme ez, hiszen amikor létrejött, pont a katolicizmussal való éles szembenállás jellemezte őket (nemhiába tekinti sok amerikai WASP a katolikus egyházat a sátánnak), és jellemzi a mai napig.

Ami a katolikusokat illleti, én is Miz barátnőmből szeretek kiindulni, illetve a számtalan olyan volt évfolyamtársamból (katolikus iskola), akik tudták rólam, hogy pogány vagyok, mégsem fenyegetőztek kénkővel meg pokollal, hanem egyszerűen elfogadták, hogy másként gondolom, és a legrosszabb amivel így személyesen találkoztam baráti körben az volt, hogy 'inkább ne beszéljünk róla mert szerintem nincs igazad'. Sokuk számára fontosabb volt az, hogy hiszek a 'láthatatlan' dolgokban, mint hogy miben (bár valószínű ha sátánista lettem volna nem lett volna ilyen könnyű dolgom).

Persze amerikában a helyzet sokkal bonyibb, ott erősen jelen van a bigott vallási fanatizmus (a kommunizmus kevés előnyeként szoktam emlegetni ennek a hozzáállásnak az erős lecsökkentését itt a keleti blokkban). Akit ez érdekel, annak érdemes witchvox-ot olvasnia, ott szoktak a hírek között lenni ilyen hajmeresztő történetek intoleranciáról...

És Harry Potter rulz, szerintem is jó könyvek bár a filmekkel akadtak gondjaim de asszem ez egy másik topicba való (hogy lehetett a Tekergők-sztorit kihagyni a 3-ból? nyáf... :( ) Viszont azt is érdemes megjegyezni hogy sokan (pl. Laura Mallory) úgy próbálják (peres úton is) betiltani a könyveket, hogy bevallottan nem is olvasták. Ehhez csak gratulálni lehet...

L.

Szerintem nem a keresztényekkel van a baj, hanem a lüke keresztényekkel.

Igen, vannak olyanok is, akik kitalálják, hogy a Heripotter a Wiccán keresztül közvetlenül kapcsolódik a sátánizmushoz, és különben is a Wicca visszafelé Acciw, ami egy ősdémonnak a 666. titkos neve (ezt most találtam ki, de szerintem jól hangzik, nem csodálkoznék, ha egy hónapon belül viszont látnám valahol :D).

Meg van pl. Miz, a kedvenc katolikusom, aki egy Wicca táborban jött rá arra, hogy hogyan lehet a vallást jól csinálni - és soha egy rossz gondolat nem fordul meg a fejében.

Meg van pl. Balázs barátom, aki evangélikus lelkész és hihetetlen nagyszerű ember, az első találkozásunkkor órákat beszélgettünk mindenféléről.

Amikor innen nézem, kifejezetten szeretem a keresztényeket :)

Ha ők elítélnek másokat akkor én is elítélem azt aki minket elítél. Miért van az hogy minket néznek sátánistáknak? Tudtommal az eggyik fontos dolog a wiccáknál hogy soha ne higgy a sátánhoz hasonló dolgokban. Ha egyszer valaki elolvasna egy olyan könyvet amiben egy wicca élete van,természetesen pozitív dolgok, akkor rájönne hogy nem mi vagyunk a sátátnisták!!! Fúúúúúú... A mágia nem azért van hogy másokat tönkretegyünk meg hogy sátánokat idézzzünk. Pl.: Budháknál a sárkány az a szerencse megtestesítője, az a keresztényeknél az ördög vagy a sátán!( bocs hogy sokat szerepel a sátán szó)

Ha mi nem itéljük el a vallásuk miatt, akkor ők se ítéljenek el minket!!!
Ennyi!

Ja egyébként meg szerintem a harry potter egy jó kis film de nem tom mi köze van a vallásokhoz amikor egy könyv+film.

Azért keresztény őrületről beszélni emiatt egy picit túlzás, bár megértelek titeket:) A helyzet az, hogy a tenger túloldalán ezt az egészet egy picit túl komolyan veszik. Ellenben Rowling maga mondta, hogy a Harry Potter a keresztény tanítás allegóriája. Aki olvasta a záró kötet, az tudja, hogy ott már elég egyértelmű. Az is hozzátartozik a dologhoz, hogy létezett már Rowling kijelentése elött is olyan irányzat, amely támogatta a Potter könyveket, mint "keresztény" olvasmány. Nah meg az is, hogy sokan hajlamosak úgy írni dolgokról, hogy vagy nem néznek kellően utána, vagy nagyon be vannak zárva a maguk világába. Bár nem tartom elképzelhetetlennek, hogy keresztény szemmel (értsd Biblia alapján) be lehetne látni a mágia létjogosultságát. Mert szerintem lényegében eltekintve attól a nagyon bigott állásponttól, hogy rohadj meg mert nem az én hitem vallod, ez az ami húzós lehet egy keresztény szemszögéből.

Tele a hócipöm a keresztény őrűlettel!Mert ez már az...Keresztény vallási őrűlet ,méghozá a 21-dik században!Ezek aztán a civilizált népek, jó hogy nem kezdik újra a nép írtást!:"-Jézus,Mária!!!Mentsétek meg azokat a tudatlan, ártatlan gyermekeket attól az antikrisztus Herry Pottertől!Még a végén a sátánt fogják miatta imádni!!!JESZUSOM!!!" Demagóg amerikaiak és anglikán eszementek cibálják csak a köjkeiket a paphoz gyóni minden Harry Potteres film útán...agyament őrűlet ez az egész!

Ma egy igazán meglepő dolog történt velem. Éppen kedvenc könyvesboltomban töltöttem szabadidőmet, amikor kiváncsian levettem egy könyvet a polcról és úgy gondoltam beleolvasok, mert ígéretesnek tűnt. A könyv címe: A boszorkányok órája. Mivel csak egy órám volt, így úgy döntöttem csak egy fejezetet olvasok el. Ki is választottam egyet, melynek a címe a wicca vallás terjedésének megnövekedésére utalt. Kiváncsian, és mohón elkezdtem falni a betüket. Az igazi melgepetés első hulláma, akkor ért amikor tudatosodott , hogy a könyv és a fejezet mire akar utalni. A írója a wicca vallás és a Harry Potter könyvek között vélt felfedezni párhuzamot, és mindezt megtoldotta bibliai idézetekkel. Na itt ment el végleg a kedvem a könyvtől, de még is beleolvastam egy másik fejezetbe, de meg is bántam azonnal. Az író részletesen elkezdte leírni, hogy nem szabad a könyveket kisgyerekek és tinézserek kezében adni, mert nem felel meg a könyv a keresztény erkölcsi normáknak (Pl. Harry folyamatosan megszegi az iskola szabályait, a tanulók alkoholt isznak a könyvben..stb). A meglepetés második hulláma akkor ért el, amikor már úgy döntöttem, kicsit dühözen, hogy most azonnal visszateszem ezt a könyvet a helyére és soha többet nem nézek rá. De a kis kiváncsiság akkor is ott dolgozott bennem, és kiváncsi voltam milyen zárógondolat van a két, általam olvasott fejezet végén. Az első végén valami hasonló állt: Meg kell védeni a gyerekeket a Wiccától, mert az csak téves útra vezeti őket. A második végén: Védeni kell a fiatalokat a Harry Potter könyvektől. Erre a két mondatra végleg elszállt az összes jókedvem. Legszívesebben hangosan megjegyeztem volna, hogy : MICSODA!!! De mivel egy boltban voltam, inkább eltekintettem ettől.
Bocsi, hogy ennyire sokat írtam, de ez igazán megdöbbentett és ugyanakkor fel is dühített. Én magam is wicca vagyok. Ezért természetesen a könyvről egy kicsit egyoldalú véleményt alkottam, de szívesen meghallgatom más mit mond róla. Mégegyszer a könyv címe: Steve Wohlberg: A boszorkányok órája.

Zefir

No, ha kötetlen, akkor nem írhatom rossz helyre: Köszönet a szervezőknek a tegnapi fesztiválért. Nagyon jól éreztem magam, és még tanultam is néhány dolgot. A mécses, amit a jelmezemért kaptam nagyon szép, többen igényt tartanának rá a családból, de nem adom! :D

Ügyes voltam, a zárójelbe beírtam az ú leíróját és csodák csodája ú lett belőle :D természetesen ezt akartam írni: ú

Harmat: Az elf neved helyesen Gilthoniel Lúinwë.

És nem egy & jel került közé, hanem az ú karakter speciális HTML leírója (ú) csak helytelenül mert nincs mögötte pontosvessző :)

Remélem megmentettem egy elf karaktered életét ezzel ;D

Elf névgenerátor:
http://www.chriswetherell.com/elf/

Hobbit névgenerátor:
http://www.chriswetherell.com/hobbit/

:D

kipróbáltam.
- elf nevem:
Gilthoniel Lúinwë (ebbe sajnos került egy & jel... :(( de másik működött:
- hobbit nevem:
Bramblerose Tighfield of Tookbank
:DDD

Harmat: Ez a táncoló néni nagyon jó!! :D Nekem jobbra pörög alapból. Aztán elkeztem olvasni a cikket és amikor fölnéztem, már balra pörgött. Aztán koncentráltam és megint jobbra láttam. Azóta csak jobb. :D Nagyon tuti!

Ez aztán az igazi agymenés:
http://index.hu/tech/hoax/2007/10/10/jobbos_vagy_balos_az_agya/

jól megfigyeltem a nénit ahogy pörög, eleinte azt hittem balos az agyam hmmm... aztán frissítettem az oldalt, hátha csak kamu... még tovább figyeltem, és simán tudom váltogatni:)
jó nagy kamu a cikk - ilyen alapon az összes optikai csalódásos képből ki lehetne következtetni, h kinek hogy működik az agya...- de elszórakoztatott egy darabig:)

lehet hogy inkább le kéne feküdnöm aludni...

BB!

ui.: pl. ezt is lehet kétféleképpen látni: http://www.alon.hu/galeria/displayimage.php?album=12&pos=28

Bourney: Járvány van mostanság, ez okozhat rossz álmokat is mondjuk. A ház körül ólálkodó extranépséget meg tessék elebrudalni onnan, mert szinte 100% hogy nem aggódásból vannak ott, hacsak nem szeretnéd hogy belőled és a családodból energia cella legyen :)

GYÓGYULJ MEG, VAZZE!

Nem hiszem hogy idevág, de engem lassan odavág, így most kiírom magamból...:
Egyre több "furcsa" jelenlétet észleltem az utóbbi 5-6 napban, valamely lények jelenlétét a lakásunkban és környékén. Bár felszólítottam őket a távozásra, eleddig úgy tűnik, eme megnyilvánulásom hasztalan volt.
Feltételezem nem véletlen...Ugyan az is igaz, hogy az utóbbi 5-6 napban stabil 39 fokos lázam volt (van, és remélem elmúlik). Egyfelöl remélem a kettőnek semmi köze egymáshoz, másfelöl meg; remélem az egyikből következik a másik és csak a láz miatt haluzok jobbra-balra.
Ha mégiscsak az első megállapításom a helyes, akkor kénytelen leszek felhúzni egy komolyabb védelmet a lakásra. Mégsem tűrhetem el, hogy engem és a családom is zaklassák!
Jut eszembe, nem is mondtam; anyámnak napok óta rossz álmai vannak és mamám se aludt valami jól az elmult időben...
:(
Bourney

Amnézia: A sajburgerben marhahúst használunk, ezért a pácolt és karamelizált marhahús istenét imádjuk. Sajnos a vallásunk ilyen módon nem teszi lehetővé hogy csirkehús isteneket is imádjunk.

A tisztelt "RAMEN, ÉS PÁCOLT CSIRKECOMB-ISTEN" fáradjon panaszával a csirkés gyros wicca tradíció főpapjaihoz - bár velük a fentiek miatt nem tartjuk a kapcsolatot és elhatárolódunk tőlük.

:PPPPP

:DD

Árnykövet: Hogy lehet ennyire nevetséges dolgot kitalálni mint a "sajtburger wicca tradíció" ??!
Teljesen komolytalanul veszitek ezeket a szent dogokat!!!

BORULJAOK TÉRDRE, ÉS RIMÁNKODJATOK A BŰNBOCSÁNATÉRT ELŐTTEM
A RAMEN, ÉS PÁCOLT CSIRKECOMB-ISTENE ELŐŐTTT!!!

Muhahahahaaaaaaaa !

Üdv:
Egy eszement pillanat :D

Igaza lehet tisztelt sajtburger tradició föpap! ;D Jaj nehogy ezt is valaki komolyan vegye, mert megégetnek minket máglyán! hihi :D Akkor ezentúl halálian komoly és humor nélküli beirások legyenek ám! ;)))