Halihó.
Köszi a választ Aneninen :)
Nem pécézésnek fogom fel, hiszen jelenleg ez egy új téma nekem, amiről szívesen tudok meg minél többet.

a virágszerű hópelyhek esetében specifikusan az adott virágra hasonlító szerkezetet kaptak a tudósok, nem csak egyfajta virágszerű dolgot, mint bármely más hópehelynél.
Persze míg meg nem kapom a várt linksort, én sem tudok több miértet, okot vagy okozatot mondani és néhány perc alatt nem tudom levadászni milyen cikkek, anyagok szólnak róla.

a jégmagvacska dolgot pedig, ami megfagyaszthatná a tengereket nem feltétlenül kell szenzációhajhászásnak tekinteni. Egyetlen molekula is lehet megfelelő kiindulási pont a kristályosodáshoz, ugye a túltelített oldatoknál is megfigyelhető dologról van szó. Az elmélet először a hetvenes évek környékén röppent fel, akkor nagyon nagy tudományos vitáknak volt alapja, és mivel mindeddig nem volt semmiféle tudományos cáfolat, érdemesnek tűnik utána vadászni.

az anomális víz, 400fokos forráspontja azért nagyon különleges, mert a normális víz mellett képes kiválni, attól ezáltal el lehet választani.
A héten, vagy jövőhéten elküldöm a scannelt anyagot :) Számítok is a véleményedre azzal kapcsolatban is.

a vízmolekulák cüncörgetése egyfajta magyarázat lehet, olyasmi, amin szerinem érdemes lehet elgondolkozni, mert előbb utóbb elvezet ahhoz az alapigazsághoz, hogy minden érted létezik :)

A bevágott cikkeket tekintve, a témaindító tényleg csupán kedvcsinálóként került bele, annál jóval több tudást tartalmazott ugye maga a hozzászólás, ami hiteles forrásból, egy idősebb tanáromtól származik, akinek jó rálástása van történelmileg is a tudományokra. Az angol nyelvű oldal összegzi a biofizikai tulajdonságokat, a Szemle oldala pedig adja magát :)

Áldás mindenki,

Ezúton szeretnék nagyon BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT KÍVÁNNI OSARÁNAK !!!

*nagyölelés*

Mistro

Aneninen: Szép, összeszedett válasz, gratulálok ;)

Egy-két dolgot azért tisztába tennék, ha nem gond.

"vannak olyan vízfajták, melyek -40 fokig folyékonyak és csak kb 400fokon kezdenek forrni ( celsius)"

Igen, egy nagyon tiszta folyadék képes jóval az olvadáspontja alatt is folyékony maradni. A fázisátalakulás (jelen esetben a fagyás) ugyanis mindig gócpontok körül kezdődik meg, ilyen gócként pedig a leggyakrabban a szennyeződések (pl. por) szolgálnak. Ha nem jön létre góc, nem kezdődik meg a fagyás, hiába csökkentjük a hőmérsékletet jóval az olvadáspont alá. Egy anyag úgynevezett túlhűtött folyadék állapota metastabil: akár egyetlen porszem hatására megfagy az összes anyag, méghozzá rendkívül gyorsan.

Hogy létezik-e 400 fok feletti folyékony víz, nem tudom fejből - viszont a légkörinél nagyobb nyomáson 100 fok felett is vidáman folyadék tud maradni. (Lényegében ez történik akkor is, amikor úgy forralsz vizet, hogy ráteszed a fedőt az edényre. No persze addig, amíg ki nem fut.)


"van olyan vízfajta, melyből egyetlen molekulányi kis jégmag képes lenne egyszerre lefagyasztani a világtengereket. Ezt az elméletet aztán eltussolták, mivel nem volt cáfolata."

Bocs, de ez egyszerű szenzációhajhászás. Egyetlen molekulányi víz nem lehet semmilyen fajta, ha az anyagszerkezeti felépítéséről beszélünk. Ennek pontosan annyi értelme van, mint arról vitatkozni, hány fekvő- ülő, guggoló- és állósor van egy olyan csoportképen, amin egyetlen ember van.

"Manapság a kutatás a víz többféle szerkezetéről szól, valamint az általa mutatott életjelenségekről."

A víznek valóban többféle szerkezete van, és ezeket valóban kutatják. Miként más anyagoknak is. A foszfornak is legalább három változata van: fehér- sárga- és ibolyaszín. A szénnek a gyémánt és a grafit mellett számtalan egyéb formája ismeretes, képes 60 körüli mennyiségű szénatomokból labda formálódni, ezek azért izgalmasak, mert a labda "belseje" üres marad, különféle dolgokat lehet "pakolni" bele. Az amorf szén pedig csak névleg rokona az Amorf Ördögöknek, úgy néz ki, mintha fém lenne, de ha elejted, úgy törik, mint az üveg.
Szóval, rendkívüli szerkezetű anyag nagyon sok van. A víz meg persze hogy izgalmas, mert a földi típusú élethez nélkülözhetetlen (önmagában a víz nem mutat életjelenségeket), és elég sok van belőle itt is, és a Világegyetemben is. (Igaz az utóbbi helyen általában jég formában.)

"hogyha egy virágból származó vízből hópelyhet készítenek, annak alakja hasonló lesz a virágéhoz..."

Sőt, akkor is hasonlítani fog egy virághoz, ha a víz a csatornából, az atomreaktorból, a deákné vásznáról, vagy a Giedi Prime-ról származik. A hópelyhek már csak ilyenek.


" illetve segíthet abban, egy célra rendezve molekula szerkezetét, hogy akaratunk teljesüljön"

Na, itt most keverednek a dolgok. A vízmolekulának valóban van szerkezete. Ez igaz. Magában a vízben vagy jégben pedig van néhány molekula, ezeknek pedig van valamilyen egymáshoz képesti elrendeződése. A víz, mint folyadék szerkezetének cüncörgetéséhez sok sikert kívánok mindenkinek - annyit azért elárulnék, hogy bármit is akarsz elérni, azok a francos molekulák nem fognak ottmaradni, hanem össze-vissza fognak sétálgatni, sajnos. Persze, az is lehet, hogy nem ilyenkor általában a vizet jégnek szoktuk becézni.


De, Einae, hogy ne érezd, hogy Téged PC-ztelek ki, elárulom, akartam hosszasan reagálni az általad említett cikkre is. A fázisátalakulás és a rendezett/rendezetlen "területek" összekavarásánál azonban elálltam attól a tervtől, hogy mélyrehatóan boncogassan az írást.
Annyit azért elárulnék, hogy a "több mint 350 alkalommal idézték más kutatók" önmagában egy csak a tudomány számára fontos adat. Leegyszerűsítve, annál "fontosabb" lesz egy tudományos cikk, minél többen hivatkoznak rá - így aztán, ha valaki hihetetlen nagy ostobaságot ír, és 4384-en cáfolják az állításait, akkor az ostobaság hirtelen rekordfontos cikké lép elő.


Tudom, TL;DR

Megkeresem őket. Elvileg kapnom kellett volna egy link kupacot. :)

Fizikai Szemle honlapja, az anomális víz címszóval keresve:
http://physhun.kfki.hu/cgi-bin/search-fszemlehu.cgi?q=anom%E1lis+v%EDz&cmd=Keress%21&form=extended&sl.header.dc.type=&m=all&fmt=long&wf=000000000000001&wm=wrd&ps=10&ul=http&type=&dt=back&dp=0
úgy látom viszont, hogy nincs fenn az 1970-es, júliusi XX. évfolyam 7. szám. Ez nekem is csak fénymásolatban van meg, majd szkennelem.

egy angol nyelvű tudományos honlap a vízzel kapcsolatban, érdemes átnézni: http://www1.lsbu.ac.uk/water/index2.html

gyógyászati és egyéb céllal írt, kevéssé tudományos helyről származó cikk, a MedimiX-től, ami magában foglalja a víz tulajdonságait, de nem tér ki a többféle szerkezetre: http://www.medimix.hu/cikk.php?cid=567

Jó olvasgatást, a Szemlével pedig adósotok vagyok, míg nem jutok olyan helyre, ahol scannelnek.

Einae: A cikk érdekes, viszont a további állításokra tudsz normális (és hiteles, tudományos, vagy legalább aközeli) forrást megadni? :) Mert ez érdekelne...

Üdv :)

Van egy új kutatási irány a tudományokban, ami egy kicsit más megvilágításba helyezheti az okkult tudományokat is:

A víz két arca:
http://www.sg.hu/cikkek/72374/kettos_szerkezet_a_viz_rejtelyenek_kulcsa

Ez csupán egy témaindító cikk, a különféle vizekkel már a hetvenes években is foglalkoztak a tudósaink. Érdekes felfedezésük, hogy vannak olyan vízfajták, melyek -40 fokig folyékonyak és csak kb 400fokon kezdenek forrni ( celsius). Ezeket nevezték abnormális vizeknek. Ráadásként volt egy felállított, azóta meg nem cáfolt elmélet arról, hogy van olyan vízfajta, melyből egyetlen molekulányi kis jégmag képes lenne egyszerre lefagyasztani a világtengereket. Ezt az elméletet aztán eltussolták, mivel nem volt cáfolata.

Manapság a kutatás a víz többféle szerkezetéről szól, valamint az általa mutatott életjelenségekről. Érdekes kísérletük többet közt, hogyha egy virágból származó vízből hópelyhet készítenek, annak alakja hasonló lesz a virágéhoz, és a víz emlékezőtehetségét is vizsgálják, mivel felfedezték, hogy ezt többször egymás utánban is meg tudja tenni. Kísérletek folynak a gyógyszeripari felhasználásáról is, mivel ha az emlékező tehetsége és egyéb különleges tulajdonságai kihasználhatóak, a gyógyszerek hatékonyabbá vállnak.

és hogy kapcsolódik ez az okkult tudományokhoz? A víz az élet alapja, az éltető erőnk, mely ott van mindenütt. Könnyen lehet hogy közvetítő közegként funkcionál a mindennapoknban is, illetve segíthet abban, egy célra rendezve molekula szerkezetét, hogy akaratunk teljesüljön.. Gondolom mondanom sem kell, hogy a különféle elixírek alapja :)
Van itt még rengeteg nyitott kérdés, gondolotam érdekes téma lenne :)

Lunaris: ez a scientológusok miatt van, rádküldték az élieneket!!!


Saille: dejó jön a tavasz! :D

ööö.. várj csak... az azt jelenti, hogy itt meg jön az ősz... NEEEEEEEEEE! ÁÁáááá :D

Nofene.
Én is lebetegedtem.
Konszpiraszi!

L.

Az árnyak újságból egy újabb triumPDFátus került fel.

Süt a naaaaap!!! A levegőnek most már nem csupán sejthetően, hanem valóban tavasz illata van. :D Megjegyzendő, hogy az időjárás előrejelzésben azt olvastam, hogy a Földközi-tenger környékén lévő országokban a mai nap már közel 20 fokot is mértek... Sóhaj, sóhaj, sóhaj... Ábrándos tekintettel, bárgyú képpel vigyorgás.

http://www.weatheronline.co.uk/Italy.htm

Ha ezen konkrét húszas számjegyet nem is találtam, mégis szemet gyönyörködtető ez a meteorológiai térkép. :) Remélem, nem kell sokat várni, és a hazain is hasonlót látok majd.

Mistro: Hehe :D Nagyon ritkán váltok vele 1-2 emailt és a legutóbbiba belinkeltem neki a kan-áll-os, általad beszkennelt oldalunkat is... azóta nem írt. :DDD

Áldás,

*me most agyhalott*

most olvastam végig a pozor blogját... nagyon nagyon NAGYON SÚLLYOS :D :D

KNÁÁÁÁÁÁÁ!!! :D

Mistro

Szundo: Nekem is :)) Meg van a cicám.

Sikerüüüüüüüüült!:D Bekerítettem a cicát! Pedig hulla fáradt vagyok, de gondoltam elalvás előtt megpróbálom. Az élet apró örömei:).

foltmacska: Jaja :))

Levi:

Levi-atán :-) Reszkessetek kik bort isztok, ám vizet prédikáltok! Muhahahahaaaaa

Oghus: "De ha bárki, aki (legalábbis az én fogalmaim szerinti) pogánynak vallja magát, azt állítja, hogy kevésbé felelős a saját tetteiért és kijelentéseiért, mint bármely egyház vezetői az adott csoportért, az súlyosan el van tévedve szerintem."

Az hogy ki mennyire felelős az nem ilyeténféle , a dologtól független külsö megállapítás függvénye. A tettek súlya nem egyforma. Az ilyeténféle egalizálás téves.
Ha pl. egy magánember mondja el a véleményét, vagy esetleg egy közösségért felelő ember megemlítve, hogy az a magánvéleménye , egészen más, mintha egy mások bizalmát élvező, őbennük megbízó embereket bármely módon vezető ember.
A papság ilyen szempontból kiemelt. Egy pap vagy a papság tettei, szavai ilyen módon sokkal fajsúlyosabbak. Ezt vagy belátod vagy nem. Ennyi. Az hogy ki van eltévedve arról mindkettőnknek eltérő véleménye van. :)
Üdv !
Levente

Experience the Irish:

"what are those? f*"+%n wings?"

"yeah?"

"Ah I thought so!!! You are a, f*"+!%n kiwi aren't ya???"

"umm... no"

"Ah I thought so! Then that's my f*#$$%n problem!!"

...
...

o.0

(igazi sármőr o.0)

Hajnalfény: és addiktiv is... ajjaj

Hajnalfény: nagyon jóóó LOL

Örülök, hogy a cicának sikerül elszaladnia, így kell ezt. ^.^

Hajnalfény: Ez nem ér! Pont a meccs közben vettem észre, egyelőre nem tudom eldönteni melyik az izgalmasabb:D. Nagyon jó link, köszi!

Hajnalfény: bakker, ez nagyon addiktív :) Most próbálok találni egy olyan módszert, amivel 100%-os eséllyel tudom bekeríteni, de úgy látszik, ilyen nincsen :)

Hajnalfény: ^^